Tijdens een doorlopend inspraakmoment op 14 november 2022 kwamen zo’n 200 Antwerpenaren langs om de anonieme ontwerpen te ontdekken. De bezoekers konden niet stemmen maar mochten hun mening geven over de verschillende ontwerpen. Dat kon zowel via een online applicatie als via een schriftelijk formulier.  Deze input werd verwerkt door werknemers van de stad Antwerpen en vormde de basis voor vragen aan de kandidaten tijdens het jurymoment. Het ontwerpbureau dat het uiteindelijke ontwerp voor de heraanleg van de Wapper zal maken, krijgt de feedback op hun ontwerp ook mee.  

Resultaten 

“Fijn dat er in ontwerp A plaats wordt gemaakt  voor de zwakke gebruikers en water centraal staat. Daarnaast vind ik het ook een meerwaarde dat een stedelijke doorgang/passage behouden blijft.” 

“Door het groen en water geeft ontwerp E een gevoel van rust. De terrassen geven een gevoel van op vakantie te zijn.” 

Thematisch scoren de meeste ontwerpen goed als het gaat over de voorstellen rond groen en water. Bezoekers zien graag meer (biodivers) groen op de Wapper, maar vragen zich ook af hoeveel groen realistisch is. Van het water vinden sommige mensen dat het het pleingevoel te veel doorbreekt. Respondenten willen dat het water makkelijk en op meerdere plaatsen over te steken valt. 

“De leisteenbaan die in ontwerp C doorgetrokken wordt vanuit de Vogelenmarkt wordt te makkelijk een fietssnelweg. Dat is op de kant van de horeca en winkels ongewenst. Aan de kant van de bank en het Koninklijk Paleis kan dat wel. Dus de lijn beter niet visueel doortrekken maar een bocht laten maken, zoals de meeste fietsers nu ook al rijden overigens." 

“Gaan de groene grasvoegen van ontwerp D werken op de terrassen? Door de breedte van de verharding lijken fietsers langs de zijde van Rubenshuis gestuurd te worden” 
 
Gebruik en mobiliteit worden het vaakst aangehaald als verbeterpunten in de ontwerpen. Het gaat dan vooral over onduidelijkheden m.b.t. terrassen, het ontbreken van eventruimte in enkele ontwerpen en het ontbreken van duidelijke ruimte voor fietsers. Voor verschillende respondenten mag de Wapper ook iets duidelijker in verschillende ‘zones’ of ‘modi’ opgedeeld worden. 

“De verwijzing naar het schilderij 'aards paradijs' van Rubens d.m.v. planten en kunst vind ik goed aan ontwerp B” 

Erfgoed is in de ontwerpen minder duidelijk aanwezig voor de respondenten. Ontwerpen die rekening houden met het zicht op het Rubenshuis worden gewaardeerd, in de andere wordt dat als verbeterpunt aangehaald. Daarnaast is er ook vraag naar locaties voor kunstwerken/nieuwe kunstcreatie. 

Wie graag de vijf ontwerpvoorstellen nog eens bekijkt, kan ze hieronder vinden 

Bekijk hier ontwerp A van OMGEVING en De Urbanisten 

Bekijk hier ontwerp B van Dareius 

Bekijk hier ontwerp C van Studio Paola Viganò 

Bekijk hier ontwerp D van Sweco 

Bekijk hier ontwerp E van Antea - Delva